Najgori Google (Penguin/Panda) update ikad

[VWolf]

Da li ko od vas SEO majstora prati ovaj blog?

http://www.stealthkca.com/what-to-do-about-googles-new-major-algorithm-update

Može komentar na ovaj video uradak ?

 

[Davor Bomestar]

Jos bi dodao, nedavno sam objavio link sa link building strategijama ali nitko nije ni komentirao, a sada se pitamo koje link building metode?

http://pointblankseo.com/link-building-strategies
115 link building metoda

Htio sam to podsjetit ljude na postu vezanom uz natjecanje da evo imaju 115 ideja za teme postova u natjecanju.
Ali evo stavljam link ovdje a popis ideja koje teme se mogu pokrit na natjecanju cu objavit ovih dana.

Svaku od ovih 115 metoda mozete dodatno proucit, razradit, smislit neki svoji vlastiti twist. Vecina metoda su teske, vecina metoda vam nece odgovarat, vecinu metodu cete preskocit.... e sad znate zasto su drugi bolje rangiraju, jer ne preskacu nego su uporni i nauce kako koristit izlistane metode, neke vise neke manje.

Sad gledam stari tech blog sto smo vodili prije, cak nam je i template neki rasturen pa ni nemamo homepage, ali proucavao sam malo backlinkove, i neki glupi text review nekog USB punjaca ima 5 LRD-ova. Kad sam proucio backlinkove vidim proizvodjac punjaca je linkao na nas review. Samo razmislite koje su vam mogucnosti? Slazite reviewe proizvoda, odradite intervjue, napisite recenzije websiteova pohvalite ih i oni ce linkati na vas. To se zove "egobait". Samo sa egobait-om se moze napravit 1000 kreativnih podideja.

Dali tko koristi "links.html" webstranice i zatrazi linkove? Vjerojatno ne jer vecina ni nema websiteova koje bi netko htio linkati. Jednostavno, nije vam kriv los SEO, los vam je poslovni model. SEO ako je vec primaran izvor posjete onda kreirajte projekt koji je u startu ukomponirao visokokvalitetan SEO drugim rjecima da je projekt sam po sebi zanimljiv, linkabilan itd. da ljudi linkaju na vas. Vjerujte mi postoje takvi projeki, ali to su projekti gdje su ljudi fokusirani na sam projekt i da pruzaju nes kvalitetno a ne na SEO. To su projekti koji su imali aktivnu zajednicu i prisutnost u industriji i prije nego sto su postojale drustvene mreze.

Nazalost, poneke firme imaju potencijal ogroman prirodni koji ne iskoristavaju, i zato je najbolje spojiti te 2 stvari. Prirodno kvalitetan projekt + nadogradnja sa znanjem SEO-a da se maximalno iskoristi kvaliteta projekta kao prednost.

Kao primjer potencijalno dobrog projekta bio naveo hororviziju.net koju smo komentirali ovdje na forumu. Taj projekt moze skupit fanove, moze se smislit puno kreativnih ideja kako napravit interakciju s ljudima, kroz 1-2 godine website ce narasti i onda ce neki ljudi sami od sebe linkati na njih itd. Naravno to ovisi o njima koliko dobro ce voditi taj projekt, ali za 2 godine od sada takav projekt ima vise sanse da bude uspjesan nego 90% "mini niche" websiteova koje internet marketeri rade. Fokusiranje na kvalitetan projekt uz dobro razumjevanje SEO-a moze im donijeti kvalitetne rezultate na duge staze.

 

[Davor Bomestar]

Da li ko od vas SEO majstora prati ovaj blog?

http://www.stealthkca.com/what-to-do-about-googles-new-major-algorithm-update

Može komentar na ovaj video uradak ?

Nema se tu sta previse pratit, samo je objavio video sa seomoz-a koji spominjem barem 1 dnevno tu na forumu.

 

[Davor Bomestar]

SEOmoz: Penguins, Pandas, and Panic at the Zoo
http://www.seomoz.org/blog/penguins-pandas-and-panic-at-the-zoo

Google’s war on lovable critters escalated on April 24th with the release of the “Penguin” update (originally dubbed the “webspam update” by Google). While every major algorithm update causes some protest, post-Penguin panic seems to be at near record levels, worsened by weeks of speculation about an “over-optimization” penalty. Webmasters and SEOs are understandably worried, and many have legitimately lost traffic and revenue. Before you go out and burn your website to the ground for fear of a penguin in the pantry, I want to offer some advice on how to handle life after an algorithm update.

 

[nike]

Update:
Danas sam primjetio da sam za jedan keyword vracen na 2. stranicu (pri dnu), dok sam zadnjih dana bio od 7. do 9. stranice.
Prije Pingvin sam drzao 10-11 mjesto za tu kljucnu rijec, tj 1. ili 2 stranica
Izgleda da google cacka taj algoritam.

 

[costanza]

jako dobra analiza Pingvina (mozda i najbolja po mom misljenju):

http://www.micrositemasters.com/blog/penguin-analysis-seo-isnt-dead-but-you-need-to-act-smarter-and-5-easy-ways-to-do-so/

btw...na jednoj od stranica koje analiziraju sve ovo vidio sam komentar od lika koji kaze da je nakon sto ga mu je gugl devaulirao stranicu uzeo jedno aged domenu (5+ godina) i prebacio sav sadrzaj na nju. Nakon par dana kaze da se nasao za vecinu keyworda na page one.

sta mislite o ovom pristupu (clean start)?

 

[Davor Bomestar]

jako dobra analiza Pingvina (mozda i najbolja po mom misljenju):

http://www.micrositemasters.com/blog/penguin-analysis-seo-isnt-dead-but-you-need-to-act-smarter-and-5-easy-ways-to-do-so/

btw...na jednoj od stranica koje analiziraju sve ovo vidio sam komentar od lika koji kaze da je nakon sto ga mu je gugl devaulirao stranicu uzeo jedno aged domenu (5+ godina) i prebacio sav sadrzaj na nju. Nakon par dana kaze da se nasao za vecinu keyworda na page one.

sta mislite o ovom pristupu (clean start)?

Zanimljiv je taj clean start. A tko moze nije lose. Ali neki su izgradili brandove pa nije tako lako.

Sto se tice ovog teksta gore. Moram reci da se meni ni najmanje ne svidja analiza koju su napravili. To je ono sto na seomozu uvijek tvrdi da correlation is not causation.

Neke podatke koje su oni ustanovili u ovoj analizi ja na osnovi svog iskustva ne smatram bas tocnim ili drugim rjecima mislim da indikacije koje zele dati su pogresne. Npr. zele natuknuti da websiteovi koji su kaznjeni imaju "non-niche" linkove. Ja npr. imam masu sajtova koji nemaju niche linkove a nisu uopce izgubili posjetu. To sto nesto ima korelaciju ne znaci da je to "faktor" losijeg rangiranja. S druge strane, kad razmislimo, normalno i ocekivano je da netko tko roka "web spam" kako ga je Google najavi ima linkove sa non-niche websiteova. Automatizacija spama na forumima, blogovima, article direktorijima ocekivano "blasta" totalno svugdje gdje stigne i normalno je ocekivat da nece biti unutar niche? Dali to znaci da linkovi izvan niche su losi i uzrokovali pad Google rankinga? Ne, to znaci da spam metode su izgubile na vrijednosti a to sto su izvan niche je korelacija ali ne i uzrok.

 

[james]

Da video sam i ja tu analizu i mislim da je ok ova stvar oko anchor texta, posto je moj konkutent preziveo update sa dosta razlicitim anchor textom i naravno 10-20% money kw-om. U naredno vreme cu se fokusirati na izgradjnju linkova na sto relevantnijim stranicama ali i na onim drugim samo sto anchor text nece biti money kw.

 

[1kvota1]

Zadnjih nekoliko dana imam značajan porast poseta na sajtovima pogodjenim pingvinom iako ništa nisam promenio oko njih.

 

[DavidVictor]

Da, slicno je i kod mene, izgleda malo stvari lezu na svoje. A i uradio sam detaljnu analizu svih sajtova sa kojima sam imao dodira i izveo neke zakljucke koji su jako bitni za dalji SEO rad posle ovog pingvina

 

[freemind]

A i uradio sam detaljnu analizu svih sajtova sa kojima sam imao dodira i izveo neke zakljucke koji su jako bitni za dalji SEO rad posle ovog pingvina

Hehe, nekad mislim da imas 13 godina , a nekad delujes prilicno ozbiljno.
Da li neko sada treba nesto da uradi da bi podelio sa nama svoja saznanja "koja su jako bitna za dalji SEO", ili si se javio samo da se hvalis?

 

[DavidVictor]

A i uradio sam detaljnu analizu svih sajtova sa kojima sam imao dodira i izveo neke zakljucke koji su jako bitni za dalji SEO rad posle ovog pingvina

Hehe, nekad mislim da imas 13 godina , a nekad delujes prilicno ozbiljno.
Da li neko sada treba nesto da uradi da bi podelio sa nama svoja saznanja "koja su jako bitna za dalji SEO", ili si se javio samo da se hvalis?

Forum je za diskusiju, ja sam samo izneo svoj stav, svoju konstataciju i to je sve. A da iznosim javno neke detalje to sam odavno prestao, jer Srbija i generalno Balkan nije mesto gde se tim putem moze daleko stici. Krug ljudi u koga imas poverenja treba pomagati i to ce ti se u zivotu pozitivno vracati, dok za siroki krug ljudi (citaj da bilo ko moze doci na forum i citati sve) ne pada mi vise na pamet.

 

[LeonMak]

Ne znam tko je taj lik, ali dobio sam preporuku za ovaj webinar, dobar je i termin pa ću svakako poslušati. Srijeda, 30.5. u 19,00 po našem vremenu.
Evo link, možda još nekome bude interesantno:
Penguin Proof Link Building Strategies

 

[JohnWizzer]

Backlink "panika" se nastavlja, prijeti se sudskim tužbama za uklanjanje linkova, negative SEO sve aktualniji...
Zanimljiv članak ali i dosta dobrih komentara, pa ako vas zanima pročitajte.

Glavno pitanje koje se provlači je kuda sve to vodi?

 

[ativar]

Dva zanimljaiva clanka sa seomoz-a

http://www.seomoz.org/blog/7-achievable-steps-for-great-seo-after-the-penguin-update
http://www.seomoz.org/blog/the-penguin-update-whiteboard-friday

Google i EU

http://europa.eu/rapid/pressRelease...format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

 

[ekibum]

http://www.seomoz.org/blog/7-achievable-steps-for-great-seo-after-the-penguin-update

U ovom postu "7 Achievable Steps For Great SEO After The Penguin Update" ima jedan link koji vodi ka sajtu Distilled SEO Agencije. U pitanju je tutorijal u PDF formatu vezano za Microsoft Excel for SEO`s za sve IM profesionalce koji se bave ovim poslom.

 

[JelenaM]

Dakle, ovo je zanimljivo!

Jonathan Ledger je napravio svoje istraživanje: uzeo je 1500 nasumičnih ključnih reči iz različitih niša, izvadio podatke o sajtovima koji se rangiraju i analizirao njihove backlinkove i anchore. U proseku, sajtovi koji se rangiraju imaju 10% exact match anchora (dakle u proseku, u različitim nišama). Međutim, još je zanimljivije ono što je našao o exact match domenima: skoro u svakoj niši rangira makar jedan EMD sajt, i to i sa crticom, i .co i .info i .biz..., i to u proseku sa a) mnogo većim procentom backlinkova sa exact match anchorom, i b) dosta manje backlinkova nego domeni koji nisu exact match. Rangiranje EMD on objašnjava ovako:

If Google penalized sites with a high EMA even if their domain name was an exact match for the keywords, they would end up dropping all kinds of brand-name sites out of the rankings. Think about it: what anchor text do most people use when linking out to a brand-name site (like Ford or Adobe or Amazon, etc.)? Their name, of course! So Google has to give those sites a pass despite having a high EMA. It just makes sense that Google won't penalize you for links with anchor text matching the keywords in your domain name. That's often the site's brand, and it will naturally have a much higher EMA for those keywords.

Celo istraživanje možete videti ovde.

Sad nešto razmišljam, iz ovoga bi se dalo zaključiti da upravo kombinacija EMD i EMA ima najbolju prođu, kao i dosad. Onda je jedini razlog zbog kojeg su mnogi ispali iz SERP prevelika gustina spammy linkova, bez obzira na anchor. Je l' nešto debelo previđam?

 

[ogenox]

I ja sam primijetio da se EMD odlično rangiraju. Čak sam vidio jedan odličan domen na #1, a gotovo da nema niti jedan backlink. Open Site Explorer ništa ne prijavljuje, Majestic Seo prijavljuje neka 2 nebitna linka, a Ahrefs prijavljuje 5 no-follow linkova. I, najzanimljivije, domen se prodaje za 1.500€.

Naravno, odmah sam registrovao isti domen, samo sa crticama.

 

[JohnWizzer]

Citat iz drugog Legerovog članka po meni najbolje oslikava cijelu priču:

My family and I recently visited the Dallas World Aquarium. They have a lot of great exhibits with some cool exotic animals, including penguins. One thing that really surprised me about the penguins is how bad they smelled. I mean, it was awful.

That's why I think Google's naming of their latest update is so fitting. Like real life penguins, Google's Penguin update just stinks.

Nećemo još skoro biti načisto sa svim ovim update-ima, treba ići dalje po onoj "Test, try, break, fix, test, try, win!" Ono što radi za nekog dobro, za drugog možda ne radi uopće, treba naći pravu kombinaciju od slučaja do slučaja.

Za EMD mislim da je najveća i najćešća greška over optimization kod onih koji su potonuli jer se puno ljudi "zaigra" kad ju uspiju nabaviti i naprave stranicu.
Uzmimo npr. neku domenu tipa tajitajprozvod.com, starnica se isto zove "tajitajprizvod", H1, H2, H3 je "tajitajprizvod", meta keyword i meta description isto "tajitajprizvod".
U tekstu se "tajitajprizvod" proizvod spominje više puta, bold, italic, inner linking, hrpa meta tagova (obično automatizirani) itd.
Onda se još napravi podstranica "tajitajprizvod" sa istim postupkom kao na naslovnoj, pa onda review stranica "tajitajprizvod", a pošto je "teško" naći originalni sadržaj za "tajitajprizvod" malo se "posudi", malo spina, čak se nešto i napiše samostalno u boljim slučajevima.
Potom naravno slijedi link building, pogađate već, "tajitajprizvod" kao anchor tekst kao šlag na tortu. Hrpa linkova "tajitajprizvod" koji bi možda i prošli ispod radara da nije onog svega gore i da broj UV-a dnevno ili mjesečno nije višestruko manji od broja novih linkova koji dolaze na stranicu.

Just my 2c

 

[ogenox]

Nikako ne treba zanemariti nešto što ljudi ne spominju tako često, a to je da se sankcioniše i "neprirodno" linkanje unutar samog sajta. Većina ljudi ima glavni keyword (i glavni post) oko koga baziraju sajt, pa onda naprave 5-10 novih postova oko nekog sličnog ili long tail keyword-a, a onda u tim postovima svaku riječ ili frazu koja ima veze sa bilo kojim keyword-om, linkaju ka tom glavnom postu. Ima gomila pluginova u kojima ti uneseš ciljane ključne riječi i staviš link ka nekoj stranici i onda plugin automatski sve te ključne riječi pretvori u anchor tekst.

Ne znam da li sam uopšte dobro objasnio. Suština je, nikako nemojte u jednom postu stavljati više linkova ka nekom drugom postu, i to sa različitim anchor tekstom. Takođe, mislim da je dobro u tim postovima stavljati i outbound linkove ka nekim authority sajtovima, naravno, koji nisu konkurentni ili koji neće ljude baš natjerati da odu na taj drugi sajt. Pri tome ne mislim recimo samo na Amazon. Mislim na neki sajt koji bi poslužio kao referenca za nešto iz samog članka, recimo, Wikipedia, neki goverment sajt ili tako nešto. Naravno, nemojte to raditi za vaš keyword, pošto tako tim sajtovima samo dajete backlink sa vašim money making keyword-om.